MattiTukiainen

Joulupukki kävi Etelärannassa

Julkaistu Länsi-Uusimaassa tänään 23.3

 

Joulupukki kävi Etelärannassa


Työmarkkinajärjestöt eivät kyenneet saamaan aikaan talouden vakautta ja työllisyyttä
edistävää työmarkkinaratkaisua, mutta maan hallitus kantoi
vastuuta kehysbudjettiriihessä. Tämä tuntui olevan pääministeri
Jyrki Kataisen tiivistelmä torstaina kehysriihen jälkeen. Onko tämä
oikea asiaintila vai mitä tässä tapahtui?

Pääministeri Katainen ja valtionvarainministeri Jutta Urpilainen kutsuivat
työmarkkinajärjestöjen edustajat tapaamiseen 1.3 tiedustellen,
onko mahdollista solmia keskitetty ratkaisu ennen hallituksen
kehysriihtä 21.3. Kaikki järjestöt ilmoittivat valmiutensa
tunnustella mahdollisuuksia.

Heti tuli selväksi, että näke mykset olivat kaukana toisistaan.
Työnantajien EK lähti siitä, että tulevina kahtena vuotena ei
palkankorotuksiin ole varaa. Ostovoima tulee turvata palkkaveroja ja
työeläkemaksuja alentamalla. Lisäksi EK lähti siitä, että
mahdollisessa ratkaisussa sovitaan vain palkoista.

Palkansaajapuoli ilmoitti, että palkkoja tulee nostaa – maltillisesti, mutta
kuitenkin. Valtion talouden tila ei anna mahdollisuuksia isoihin
veronalennuksiin, ja tulevien eläkkeiden turvaamiseksi on sovitusta
työeläkemaksujen korotusaikataulusta pidettävä kiinni. Lisäksi
ay-liike asetti ehdoksi, että joitain laatuasioita on sopimuksessa
oltava ns. 0-sopimusten karsimiseksi ja osa-aikatyötä tekevien
työttömyysturvan parantamiseksi.

EK oli jo aiemmin vaatinut yritysten yhteisöveron alentamista 15
prosenttiin.  EK:n varsinainen maali olikin siinä, ei suinkaan
keskitetyssä palkkaratkaisussa.

Tunnustelut keskitetyn ratkaisun edellytyksistä käynnistyivät varsin
verkkaisesti johtuen juuri toteamastani EK:n todellisesta maalista.
Varsinaisesti asiaan alettiin päästä vasta paria päivää ennen
kehysriihtä, kun EK huomasi, että yhteisöveron alentamiseksi se
saattaa joutua nöyrtymään siihen, että tuloratkaisu saadaan
aikaan.

Sitten päivää ennen kehysriihtä eli keskiviikkona 20.3 iltapäivällä
EK:n asenne muuttui taas. Työeläkemaksujen alentaminen sovitusta ja
hikisesti nollan päälle noussut palkkatarjous palasivat EK:n
linjaksi. Ay-liike totesi yksimielisesti, että näistä eväistä ei
synny sopimusta.

Sitten tultiinkin kehysriihipäivään, jolloin jo iltapäivällä hallitus
oli saanut päätökset aikaan. Aika monille yllätyksenä
yhteisövero olikin päätetty laskea 20 prosenttiin – siis 2
prosenttiyksikköä alemmaksi kuin Ruotsissa.

Kaikki asiaa tuntevat toimijat olivat arvelleet, että ilman tuloratkaisua
yhteisövero alenee tuskin lainkaan, ja jos tuloratkaisu olisi
syntynyt, se olisi voinut mennä Ruotsin tasolle, ehkä hieman sen
alle. Kuinkas tässä näin kävi?

Erinäiset selvittelyt johtivat varmuuteen siitä, että päätös yhteisöveron
alentamisesta 20 prosenttiin oli tehty jo keskiviikkona iltapäivällä
ennen neuvottelujen kariutumista. Tiedon piti pysyä vain hallituksen
piirissä. EK:n linjan tiukentuminen samaan aikaan neuvottelupöydässä
on vahva aihetodiste sille, että EK sai tiedon heti.

EK:lla ei ollut enää mitään tarvetta keskitettyyn tuloratkaisuun.
Joulupukki oli jo käynyt Etelärannassa.

Mitä tästä seuraa? Pääministeri on nyt eduskunnan pöntöstä
julistanut työmarkkinajärjestöt kyvyttömiksi tekemään isoja
päätöksiä. EK on saanut sen mitä toivoikin. Palkansaajat saavat
sähkö-, tupakka-, sokeriverojen korotukset sekä tuloveron lievän
kiristymisen.

Tästä asetelmasta lähdetään syksyllä katselemaan työmarkkinakierrosta.
Kun nyt työehtosopimukset olivat voimassa ja työrauhavelvoite
päällä, syksyllä sopimukset eivät ole voimassa eikä
työrauhavelvoite päällä.

Höysteeksi neuvotteluille käyvät vielä Keskon Martti Halmesmäen saama
220.000 euron palkankorotus ja Cargotecin Mika Vehviläisen 80.000
euron muuttoavustus.

Matti Tukiainen
SAK:n työ- ja elinkeinojohtaja

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (31 kommenttia)

Jarno Virtama

Lisäksi kunnallisvero tulee lähivuosina nousemaan jopa 25 prosentin talolle.

Jo tälle vuodelle 119 kuntaa korotti veroäyriä, mutta Kuntaliiton mukaan veroprosentin korotuspaine on ensi vuonna jo 1,5 prosenttia johtuen lähinnä valtionosuuksien leikkauksista ja työmarkkinatuen muutoksesta, jonka mukaan kunnat joutuvat jatkossa maksamaan puolet pitkäaikaistyöttömien kustannuksista. Lisäksi pullataikinan tavoin paisuvat maahanmuuttajien kotoutuskustannukset siirtyvät jatkossa yhä enemmän kuntien vastuulle.

Tämän seurauksena kotitalouksien ostovoima tulee romahtamaan ja sen seurauksena ennustettu pieni talouskasvu kääntyy pakkasen puolelle. Hallituskautensa lopussa Jyrki Katainen luovuttaa seuraajalleen pahasti velkaatuneen Lama-Suomen.

Mauri Hyhkö

Kyllä minulle sopii, että jokavuotisten 0,2% palkankorotusten tilalle tulee parin prosentin veronalennukset vuosittain. Sitten pitää vaan sanoa Barroson jengille, että saavat pitää evm-tunkkinsa ja taikaseinä pannaan kiinni. Eiranrannan näköalaparvekkeilta voikin sitten ihailla kuinka autot palavat Stadissa.

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

Mihin tällä kirjoituksella tosiasiallisesti pyritään? Onko väite se, ettei SAK tiennyt sitä, mitä SDP - mutta EK tiesi sen, mitä KOK?

Onko tämä viesti ja julkinen ripitys välirikosta poliittisen siiven kanssa, joka on liiallisesti alistunut pääoman juoksupojaksi?

Sitä se Audin takapenkki teettää...

Mauri Hyhkö

Vaikuttaa vahvasti siltä, että hallitusrintamakarkuri Häkämies saa tietää hallituksen päätökset ennenkuin nuija on kopahtanut pöytään.

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

..ja nyt sitten onkin avainkysymys, onko SDP:n ja SAK:n välillä niin syvä juopa nykyään, ettei sama tieto kulje Hakaniemeen kun Etelärantaankin?

Vai oliko tosiaan info kulkenut, että Urpilainen hassasi valttikortit ja sai mustan pekan? Ja että tässä nyt vaan puretaan sitä harmia.

Käyttäjän JussiLuukkonen1 kuva
Jussi Luukkonen

Yritänpä minäkin kommentoida kaikkea yllä olevaa.

Tukiainen: minullakin on myös halu uskoa, että EK tiesi etukäteen yhteisöveroprosentin. (Liekö vainoharhaisuutta)
Sähköveroa ei voi välttää sen enempää eläkeläiset, työttömät kuin muutkaan pienituloiset! Kossu, Nortti ja Jaffa ovat omia valintoja.

Suomi lie kaikista kriisipuheista huolimatta suhteellisen kilpailukykyinen maa. Ja sitten, kun myyntimiehet saadaan ruotsalaisten tasolle, niin suomalaisethan myyvät vaikka hiekkaa Saharaan!

Toivottavasti ensi syksy ei murenna tuota kilpailukykyä. Mutta kyllä palkansaajienkin on jotain saatava. Siinä on se huono puoli, josta I.V. edellä kirjoitti AY -liikkeen roolista. Unohdetaan ne, jotka ovat jopa 20...30 vuotta maksaneet jäsenmaksuja. Ja samaan syssyyn revitään vielä työspaikkansa säilyttäneistä kaikki irti. Milloin neuvotteluissa sanotaan, että porukkaa on saatava lisää?

Tähän en malta olla lisäämättä sitä, että meillä on liian iso joukko virkamiehiä valtiolla, kunnissa ja kaiken maailman elyissä ja aveissa (aaveissa)sekä myös ammattiliitoissa, jotka eivät tuo maahan yhtään euroa. Toisin kuin vientiteollisuus.

Varsio: sinä olet pukenut sanoiksi varsin jouhevasti saman, mitä itsekin ajattelen.

Virtama: minusta hallitus ajaa oikeaa linjaa yrittäessään vähentää kuntia. Ehkä se osaltaan hillitsee kunnallisveron nousupaineita? Vielä, kun saadaan kuntien virkamiehille samanlaiset irtisanomisajat kuin muillakin. Se olisi vähintä, mitä voisi näin aluksi vaatia. Heidät voisi hyvin uudelleen kouluttaa terveydenhuollon työntekijöiksi.

Mitä tulee maahan muuttajiin, niin olet oikeassa, että kuntien maksurasitus kasvaa - siltä osin kuin ihminen on kieli-, luku-, ja ammattitaidoton. Mutta uskoisin sen olevan pieni menoerä sen rinnalla, mitä virkamiehet vs. kunnallispäättäjät ottelevat siitä, kenen tahdon mukaan mennään. Unohtamatta puoluepolitiikkaa.

Ostovoiman ROMAHTAMINEN on aika voimakas ilmaisu.

Summa summarum: eiköhän nyt koiteta kuitenkin elää sovussa. Kyse on kuitenkin meistä jokaisesta. (Tämä päätelmä EI todellakaan ole Kataisen komppausta. Syystä, että jotkin pojan surkeat hokemat ärsyttävät)

Hyvää kevättä

Jarno Virtama

Minä tein vain oman ennusteeni nykytietojen valossa. Jos joku kuvittelee, että EU:n kriisit olisivat ohi, niin ne ovat vasta eskaloitumassa seuraavalle tasolle. Seuraava kaatuva domino on Italia ja sen pelastamiseen ei riitä mitkään varat.

Suomen kansantalous on pysynyt pystyssä kotimaisen kulutuksen voimin. Nyt sitä ollaan veronkorotuksin leikkaamassa sekä valtion että kuntien toimesta. Katainen ei uskalla leikata turhaa byrokratiaa ennen seuraavia eduskuntavaaleja, koska kokoomuksen perusäänestäjäkunta koostuu virkamiehistä. Mieluummin jatketaan velanottoa nykyisellä vauhdilla, jolloin 100 miljardin haamuraja velkakellossa menee tikki vielä Kataisen aikana.

Todennäköisyys sille, että Suomi kokee uudelleen vuoden 2008 8 prosentin talousromahduksen, kasvaa koko ajan.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Vuonna 2008 se oli 8 prosenttia, vuonna 2013 se on 13 prosenttia;))

Jarno Virtama Vastaus kommenttiin #17

Olet oikeassa. Suomella oli vuosina 2008 ja 2009 vielä jotain puskureita käytössä, mutta nyt niitä ei ole enää jäljellä. EKP:stäkin on Espanjan ja Italian arvottomien velkapaperien ostojen myötä tulossa jättimäinen roskapankki.

Eurosta riippumaton itsenäinen talouspolitiikka ei pelasta pörssiromahduksilta, mutta se auttaa niistä toipumisessa. Ruotsissa vienti romahti v. 2008 saman verran kuin Suomessa, mutta kun euroalueeseen kuulumaton Ruotsi toipui romahduksesta muutemassa vuodessa, niin Suomi ei ole vieläkään toipunut omasta lamastaan.

Mauri Hyhkö

Italialaiset kyllä pärjäävät omillaan. Ekp:n vuodetun raportin mukaan ovat italialaiset kotitaloudet yli kaksi kertaa vauraampia kuin saksalaiset, 144 000 vs. 66 000. Ovat vauraampia koska eivät mielellään maksele veroja niinkuin protestanttisessa pohjoisessa on tapana. Viikolla käydään porttolassa, jätetään verot maksamatta ja sunnuntaina mennään ripittäytymään synnit anteeksi. Good life, kateeks käy.

Käyttäjän JussiLuukkonen1 kuva
Jussi Luukkonen

Duunarit vierastaa kansakoulunopettajaa...? Ehkä syystäkin?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

- Höysteeksi neuvotteluille käyvät vielä Keskon Martti Halmesmäen saama
220.000 euron palkankorotus ja Cargotecin Mika Vehviläisen 80.000
euron muuttoavustus.

Tätä meillä kutsutaan kateudeksi. Asioilla ei ole mitää vaikutusta palkansaajan elämään, jos kateutta ei lasketa, ei se ole heiltä keneltäkään pois.

Työehtosopimuksia tehdään ja sovitaan, eli jos Kesko maksaa Halmesmäelle, ei se tarkoita, että SOK maksisi siitä hyvästä enemmän kauppojensa kassoille.

Eli jos tehdään työpanoksella tarpeettomaksi vilu ja nälkä, niin höysteenä ei pidä olla kateus, vaan elintason parantaminen ja hyvinvoinnin jatkuvuus. Mika Vehviläisen muuttoavustuksella ei siinä ole mitään sijaa.

Se, että vuoto olisi tapahtunut on järkyttävää, mutta ei mahdotonta. Senkin teon kostaminen ei kuulu asiaan, vaan pitkätukkaisia on jymäytetty, pitäkää oppinanne. Jatkossa voitte ohjeistaa sitten Jutan myöntymään vasta kun sopimus on saatu. Turha sitä on muita syyttää jos omat lipsuvat.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Ari A, eikös kuitenkin Keskokin laita myös johtajiensa palkkakustannukset asiakkailta perittäviin tuotteiden hintoihin? Tuskin niitä kukaan muukaan makselee. Näin ainakin itse olen aina ajatellut ja mitä suuremmat palkat johtajillekin maksetaan sen korkeammat ovat K-kaupan hyllyillä hinnat.

Samoin ne jotka käyttävät Cargon palveluja kyllä maksavat myös Vehviläisen palkkakustannukset palvelun hinnoissa. Jospa esim. Finnair käyttää Cargon palveluja niin kyllä lentomatkustajat maksavat lippuhinnoissa kustannuksia.

Mutkien kautta noilla kustannuksilla, siis johtajien plkkakustannuksillakin, on taipumus siirtyä kuluttajien maksettaviksi.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Sirpa kyse ei ole hinnasta vaan palaksta, ei SAK tietääkseni hinnoista vielä päätä, jos vaikka ovatkin työmarkkinoiden toinen osapuoli.

Työsopimus ja hyllyhinta ovat eri asioita. Mkasettavaa asiakkaalle tulee se on selvä, mutta se ei ole peruste nostaa kaupan kassan palkkatasoa, jos johtaja on saanut itselleen jotain, vaan se mitä työnkuva ja työehtosopimus edellyttävät.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #31

"Asioilla ei ole mitää vaikutusta palkansaajan elämään, jos kateutta ei lasketa, ei se ole heiltä keneltäkään pois."

Kommentoin tuota osaa kommentistasi. Siinähän esität ettei noiden kahden yrityksen johtajien palkoilla ole vaikutusta palkansaajan elämään. Minä puolestani kyllä osoitin että yhteys on olemassa myös kuluttajaan eli palkansaajaankin.

On sitten aivan eri asia työehtosopimusten sisältö. Tästähän en kommentissani edes kirjoittanut, ottanut kantaa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #34

No ei käytännössäkään noista rahoista kaikille jaettuna ole kateuden siemeneksi.

Saahan sitä kylvää kateutta, kun itsellä on iso palkka, jospa Tukiainen lupaisi tehdä työnsä kassaneidin palkkatasolla jatkossa.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry Vastaus kommenttiin #36

Kaikki nyt vaan ei Jumal'auta ole kateutta, joka kateudeksi väitetään.

Kateusväitteitä esittävät eniten oikeistolaiset.

Veikko Virkkunen

Mitä elinkeinotoimintaa SAK harjoittaa, kun siellä on elinkeinojohtajakin?

Jarmo Hussi

Hyvä Matti

Oletan, tai olenpa varma että todistaaksesi puheesi oikeiksi saat paperit tai olet ne jos saanut hallituksesta, siltä toiselta päähallituspuolueelta.

Se siitä, mutta etkö sinä iloitse siitä että EK on puheenjohtajansa Ilpo Kokkilan johdolla vedettyllä pilottiprojektilla ratkaissut ikääntyvien työntekijöiden työssäjatkamisen ja työurien pidentämisen. Piloottiprojektihan oli Keskon Halmesmäen työuran pidentäminen.

Ja tässä on ne keinot joilla työurat pitenevät: 60-vuotiaiden työntekijöiden palkkaa korotetaan 30%:lla ja näin he haluavat jatkaa työskentelyä. Duunaripuolella odotellaan varmasti innolla tämän ratkaisun implementoinitia.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

- Erinäiset selvittelyt johtivat varmuuteen siitä, että päätös yhteisöveron
alentamisesta 20 prosenttiin oli tehty jo keskiviikkona iltapäivällä
ennen neuvottelujen kariutumista. Tiedon piti pysyä vain hallituksen
piirissä.

Ja kuka nyt oli vuotovuorossa? Jos, "Tiedon piti pysyä vain hallituksen
piirissä"?

Käyttäjän usjussi kuva
Heikki Karjalainen

Mistä tieto on siis vuotanut - ei mistään muka ?
Miksi mömmötkin tietävät, että taustalla pelaavat sellaiset voimat, että kaikki on mahdollista.

Käyttäjän reijolehtinen kuva
Reijo Lehtinen

Oli prosentit Häkämiehelle antanut kuka tahansa, niin EK:n käyttäytymisen perusteella voi päätellä, että joku kuitenkin.

Syksyllä veri punnitaan, ay-liike ei hevin unohda, että sitä vedettiin retkuun. Häkämiehelle terveisiä, että mitä taakseen jättää sen edestään löytää.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Pieni ristiriita tässä nyt on, Katainen vastaan Tukiainen, joten selvitäänkö tästäkään ilman reiluja tukiaisia?

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Eihän siitä pitkä aika ole, kun Häkämies (kok) oli pääministeri Kataisen (kok) hallituksen ministeri.

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän kalevisaas kuva
Eero Saastamoinen

Kyllä Matti Vanhanen (, sekä kuolleet perhyrittäjien esi-isät haudassaan)
kääntyilee ilosta riemuissaan, kun hallitus antoi etukäteen varakkaiden perheyritysten omistajajäsenille Suomen historian suurimman palkankorotuksen, kuin millekkään tavalliselle kaduntallaajille koskaan.

Lottovoitto on siis syntyä Suomeen varakkaaseen perheyrityssukuun.

Sellaiset suvut, joilla ei ole yhtiöissään nyt jakokelpoista vapaata jaettavaa pääomaa, ovat kateellisia.

Mutta voihan sitä yrittää lainata nyt Venäjältä, kun meillä on vielä kolmen AAA-luokkakin - velkoja varten.

Onnea Erkki Liikaselle laulupalkkioistaan ilmoittamisesta - on yksi rehellinen veronmaksaja Suomessa ( pankissa.)

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Valittelu tietovuodosta on turhaa kiukuttelua. Työntekijäpuolellahan on töpötäydet lakkokassat, ja varma tieto siitä, että työnantajilla on nyt varaa maksaa parempaa palkkaa, kun yhteisöveroakin on laskettu.

Jutalla on selvästi parempi pelisilmä kuin Katainen-Häkämies kaksikolla. Saatta olla edessa lakkosyksy, jonka avulla SDP aloittaa kovi kirin kohti ensivaaleja!

Käyttäjän suvituuli952 kuva
Juha Lehtinen

Miksi Tukiainen päättelee, että EKn intressi keskitetystä palkkasopimuksesta olisi pienentynyt, jos se tiesi yhteisöveron alennuksesta?

Tämä ei olisi ollut järkevää ollenkaan.

Itse asiassa EKn olisi kannattanut nimenomaan ajaa keskitettyä palkkaratkaisua. Vaikka pienillä palkankorotuksilla höystettynä.
(Olettaen, ettei vastapuoli tiennyt veronalennuksesta jo sovitun.)

Koska tulloin lopputulos olisi ollut EKn kannalta optimaalinen. Se olisi saanut sen ensisijaisen tavoitteen - yhteisöveron alennus - maaliin pienellä kustannuksella - +0-1% palkankorotuksilla, minkä lisäksi työmarkkinarauha olisi tullut taatuksi.

Missään nimessä nyt saavutettu ratkaisu ei ole EKn kannalta hyvä, koska Tukiainen & kummp. tulevat ulosmittaamaan yhteisöveron alennuksen syksyllä seuraavissa palkkaneuvotteluissa lakkojen kera.

Tämän EK tiesi ja tietää varmasti.

Joko Tukiainen ei ymmärrä peliteoriasta yhtään mitään, tai sitten hän on vaan yksinkertaisesti väärässä.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Miksi EK ei ottaisi kaikkea tarjolla olevaa hyötyä edustamilleen yrityksille? Nythän noilla yrityksillä on pelivaraa nostella johtajien palkkoja ja boonuksia, joten veronalennusta ei tarvitse käyttää palkansaajan hyväksi palkankorotuksina. Toisaalta tuokaan vaihtoehto ei kestä "päivänvaloa", sillä kyllä kaiketi EK:kin tietää että syksyn palkkaneuvotteluista tulee nyt äärettömän vaikeat.

En usko EK:n saaneen tietovuotoa veroalesta. Jos työehtoneuvottelut olisivat vasta ensi vuoden syksynä, niin silloin noin voisi ajatella olleen.

Seppo Rinne

Hauskaa kolumnissa on se, että SAK ja muut liitot keskeyttivät neuvottelut, ja nyt syyttävät EK:ta, joka oli toivonut yhteisöveron pudotusta 15%:iin. Ei tässä mitään salaista tietoa tarvittu, koska kaikki osapuolet tiesivät, että kehysriihessä käsitellään asiaa. Väite on varsinkin SAK:n taholta naurettava, koska heillä on aina ollut suora linja demareiden ministereihin. Tämä on vähänkuin lasten leikeissä: Sanotaan, etten leiki sun kanssa ja sitten syytetään toista kiusaamisesta.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

"Hauskaa kolumnissa on se, että SAK ja muut liitot keskeyttivät neuvottelut, ja nyt syyttävät EK:ta,"

Onko niin vaikeaa tajuta, ettei neuvotteluita kannata jatkaa, jos linja on lyöty kiinni, kuten EK teki?

Palkansaajien keskeytyksellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että hallituksen oikeisto vuoti tiedot etukäteen.

Seppo Rinne saa nauraa jos naurattaa...Minua ei naurata.

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola

Hienoa!

Urpilainen ja Ihalainen ovat mukana hallituksessa, joka vuosi EK:lle.
Niin ja vasureiden Arhinmäki.

Mutta ei tässä ole mitään uutta..., on mielenkiintoista tutkia Suomen lähihistoriaa.

Kalevi Sorsa kirjoitti jo vuonna 1992 kirjaansa UUSI ITSENÄISYYS, mm.:

"Moni on povannut, että keskitettyihin sopimuksiin ei ole enää mahdollisuuksia."

ja

"Hallitus ei enää tarvitse työmarkkinajärjestöjen ja opposition tukea."
ja
"Toisaalta valtiosäännön uudistus lisää ratkaisevasti hallituksen toimintamahdollisuuksia."

Olen tekemässä selvitystä TÖRKEÄ valtiopetos, joka pureutuu viimeisen sitaatin valtiosääntöuudistukseen.

Lisää Sorsan kirjan tekstiä blogissani
http://www.promerit.net/2013/03/sorsa-tiesi-nykyis...

Totuusterveisin

Jorma Jaakkola
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Toimituksen poiminnat